क्या एक वकील गवाह के रूप में पेश हो सकता है

 क्या एक वकील गवाह के रूप में पेश हो सकता है

अधिवक्ता अधिनियम, 1961 के तहत बार काउंसिल ऑफ इंडिया के नियमों के भाग VI के अध्याय II के नियम 13 में विशेष रूप से कहा गया है कि: एक वकील को एक ब्रीफ को स्वीकार नहीं करना चाहिए या ऐसे मामले में पेश नहीं होना चाहिए जिसमें उसके पास यह विश्वास करने का कारण हो कि वह एक गवाह होगा, और यदि किसी मामले में लगे होने पर यह स्पष्ट हो जाता है कि वह तथ्य के एक महत्वपूर्ण प्रश्न पर गवाह है, तो वह यदि वह अपने मुवक्किल के हितों को खतरे में डाले बिना सेवानिवृत्त हो सकता है तो उसे एक वकील के रूप में उपस्थित नहीं रहना चाहिए।

“एक अधिवक्ता का कर्तव्य है कि वह उन मामलों या ब्रीफ को अस्वीकार करे जहां वह गवाह के रूप में गवाही देगा। इसी तरह, यदि अधिवक्ता के पास घटनाओं के दौरान गवाह के रूप में गवाही देने का नोटिस है, तो उसे मामले को आगे नहीं बढ़ाना चाहिए।“

साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 120 केवल इस बात से संबंधित है कि गवाह के रूप में कौन - कौन गवाही दे सकता है और उस मामले में जहां वह एक वकील के रूप में कार्य कर रहा है, गवाह होने के लिए वकील पर कोई प्रतिबंध या प्रतिबंध नहीं लगाता है। किसी पक्ष के वकील को वकील के रूप में मामले से निवृत्त हुए बिना उसी मामले में उसका गवाह नहीं होना चाहिए। यह एक ठोस सिद्धांत है कि वकील के रूप में उपस्थित होने वाले व्यक्ति को गवाह के रूप में साक्ष्य नहीं देना चाहिए। यदि, हालांकि, कार्यवाही के दौरान यह पता चलता है कि अधिवक्ता साक्ष्य देने की स्थिति में है और यह वांछनीय है कि उसे ऐसा करना चाहिए, तो उसका उचित रास्ता यह है कि वह अपनी पेशेवर क्षमता में मामले से सेवानिवृत्त हो जाए। ऐसा करने में विफल रहने पर अधिवक्ता अधिनियम, 1961 की धारा 35 के तहत पेशेवर कदाचार माना जाएगा।

हालाँकि, यदि अधिवक्ता शुरू से ही जानता था या विश्वास करने का कारण था कि वह मामले में एक महत्वपूर्ण गवाह होगा, तो उसके पास एक विकल्प है या तो गवाह के रूप में पेश होना है या अधिवक्ता के रूप में पेश होना है। एक बार जब वह उक्त विकल्प का प्रयोग करता है और मामले में एक वकील बनना चुनता है, तो उसे बाद के चरण में सूट से सेवानिवृत्त होकर विपरीत पक्ष की ओर से गवाह के रूप में पेश नहीं किया जा सकता है। यह बार के शिष्टाचार के खिलाफ है कि पेशे के एक सदस्य को उस मामले में गवाही देनी चाहिए जिसमें वह वकील के रूप में शामिल है और कोई भी स्वाभिमानी वकील गवाह के रूप में बुलाए जाने के बाद बचाव के लिए मामला चलाने के लिए तैयार नहीं होगा। अभियोजन पक्ष के लिए। हालांकि, एक व्यवसायी, जो एक पक्ष की ओर से कार्य कर रहा है और उसके लिए मुकदमेबाजी कर रहा है, को साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 126 के तहत अपने मुवक्किल की सहमति के बिना उसे किए गए संचार का खुलासा करने से प्रतिबंधित किया गया है। यदि, हालांकि, एक अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंचती है कि दूसरे पक्ष द्वारा गवाह के रूप में बुलाए गए वकील की उपस्थिति से एक मुकदमे को शर्मिंदा होना पड़ेगा, और यदि, अदालत की राय की अभिव्यक्ति के बावजूद, वकील वापस लेने से इनकार करता है, ऐसे मामले में, अदालत के पास अधिवक्ता को नाम वापस लेने की आवश्यकता के लिए अंतर्निहित अधिकार क्षेत्र है। फिर भी, एक वकील यह सबूत देने में अक्षम नहीं है कि जिन तथ्यों की वह गवाही देता है, वे उसके अनुचर के पहले या बाद में हुए थे। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि केवल इसलिए कि एक वकील का नाम विरोधी पक्ष के गवाहों की सूची में दिखाई देता है, उसका वकालतनामा स्वतः समाप्त नहीं हो जाता है।

हालाँकि, हाल ही में कोक्कंडा बी . पूंडाचा बनाम केडी गणपति [1] में सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि एक मुकदमे में एक पक्ष दूसरे पक्ष का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील को सूची में गवाह के रूप में उसी के उद्देश्य को इंगित किए बिना उद्धृत नहीं कर सकता है। इससे यह सुनिश्चित होगा कि दूसरा पक्ष तुच्छ आधार पर अधिवक्ता की सेवाओं से वंचित नहीं रहे। निष्कर्ष इसलिए, उपरोक्त के आलोक में, एक अधिवक्ता कुछ मामलों में गवाह के रूप में उपस्थित हो सकता है। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक अभियुक्त अपनी पसंद के वकील द्वारा बचाव का हकदार है और अभियोजन पक्ष केवल गवाह के रूप में उपस्थित होने के लिए अधिवक्ता को सम्मन देकर उस विकल्प को नहीं रोक सकता है। इसके अलावा, न्यायालय यह देखने के लिए भी बाध्य है कि न्याय का उचित प्रशासन किसी भी तरह से वकील को गवाह के रूप में पेश होने की अनुमति देने से शर्मिंदा नहीं है।